Porównanie aplikacji do zarządzania projektami i pracą: Asana vs UKG Ready
Praktycznie każda “wiodąca” aplikacja do zarządzania zadaniami/projektami/pracą ma podobny zestaw funkcji. Dotyczy to m.in takich aplikacji jak Asana, Click up, Monday czy Bitrix24.
Pierwotne założenia aplikacji Ready zakładały wsparcie zespołów w obiegu dokumentów.
Aplikacja nie sprawdza się jako środowisko pracy dla wielu zespołów oraz jedno źródło prawdy w organizacji. Może jednak zostać rozbudowana o kolejne funkcjonalności na zasadzie modułowej.
W dalszej części dokumentu znajdziesz nie tylko porównanie funkcjonalności obydwu narzędzi, ale także odniesienie do najistotniejszej kwestii – czym powinieneś kierować się przy wyborze oprogramowania do zarządzania pracą.
Jakie są zatem…
Istniejące porównania w sieci i ich główny problem
Jeśli szukałeś rzetelnych porównań w Google, zapewne zauważyłeś, że ich nie ma. To dlatego, że aplikacja Ready nie jest jeszcze powszechnie recenzowanym oprogramowaniem.
Przeglądając porównanie na stronach wizytówkowych obu aplikacji, wybraliśmy 2 najlepsze, które obejrzane, pozwolą jeszcze lepiej zrozumieć różnice między narzędziami:
- Ready >>>> Ready Webinar Demo
- Asana >>>> Asana Basic Demo
Czym tak naprawdę różnią się te dwa systemy?
Jeśli zgadzamy się już, że oba systemy różnią się w głównej mierze interfejsem i funkcjonalnościami, musimy zastanowić się, jaki parametr powinien zdecydować o wyborze.
Właściwe pytanie, jakie powinieneś sobie zadać, brzmi: czy ludzie będą z tego korzystać?
Jeśli tak, to zapytaj: Jak długo?
Tak naprawdę, narzędzia to jedynie wierzchołek góry lodowej.
Uświadomienie sobie tego jest kluczem do pełnego wykorzystania potencjału zespołu i do stworzenia środowiska, w którym wszystkie te elementy są ze sobą w harmonii.
Do tego wniosku doszedłem wspólnie z innymi trenerami, z którymi obecnie współpracuje.
Wiesz już jak ważnym jest ‘czynnik ludzki’ w podjęciu dalszych decyzji.
Mimo tego domyślam się, że bardzo chcesz zobaczyć techniczne różnice miedzy narzędziami.
Do pełnego porównania pozostają nam jeszcze…
Płaszczyzny porównania
W celu zobrazowania kluczowych różnic pomiędzy tymi narzędziami, wybraliśmy ważne obszary, w których dzieli je kolasalna przepaść. Nie oznacza to, że któreś z narzędzi jest lepsze od drugiego. W różnym stopniu odpowiadać będą jednak Twoim potrzebom.
Zamysł twórców aplikacji
- Asana: stworzona z myślą o zarządzaniu różnymi typami projektów, bez ograniczeń co do ich specyfiki i rodzaju branży.
- UKG Ready: ukierunkowanie na obieg dokumentów i obsługę kadrową personelu rzuca się w oczy w tym narzędziu. Bardziej niż wirtualnym środowiskiem pracy jest więc wirtualną szafką na dokumenty. Nazwy modułów, z których składa się aplikacja wskazują na przeznaczenie systemu: Projekty, Intranet, Obieg faktur, Czas pracy, Wnioski zakupowe, EZD, Kancelaria, Urlopy, Delegacje, Płatności, Pipeline, Umowy, Budżety, Faktury sprzedaży i Zakupy.
Struktura narzędzia
- Asana: jest rozwiązaniem “all in one” – w zależności od planu posiada wbudowane funkcjonalności, ale można ją zintegrować z setkami zewnętrznych aplikacji.
- Ready: system zbudowany na zasadzie modułów. Wybrane moduły dokupuje się w Ready AppStore. Łącznie jest ich 15.
Koszty licencji
Asana: posiada transparenty cennik, w którym ujęty jest koszt licencji per użytkownik w zależności od planu (Premium, Business, Enterprise).
Ready: skomplikowana budowa cennika – na koszt licencji składa się podstawowa cena za użytkownika + koszty poszczególnych modułów per miesiąc. Podstawowa cena użytkownika jest z kolei złożona z różnych typów licencji.
Co więcej, w części panelu służącej do zakupy wybranych modułów widzimy też opcję dokupienia dodatkowego pakietu:
Jednak nie jest jasne, czego dokładnie dotyczy ta opcja i które aplikacje jej wymagają:
Jeśli więc Twoja organizacja/dział zajmuje się obsługą spraw kadrowych lub zakupami, Ready może być przydatnym narzędziem.
Z drugiej strony, projekt dedykowany obsłudze wniosków urlopowych, ewidencji czasu pracy czy obiegu faktur stworzysz w Asanie kilkoma kliknięciami. Będziesz mógł/mogła też zautomatyzować go i w pełni dopasować workflow do swoich potrzeb, a miesięczny koszt użytkownika będzie niższy niż ok. 100 zł/miesięcznie, które trzeba wydać w UKG Ready.
Chyba teraz staje się jasne…
Dlaczego wybraliśmy Asanę?
Zanim zdecydowałem się wdrażać Asanę w organizacjach, byłem jej beta testerem w 2011. I nie było to jedyne oprogramowanie, które testowałem równolegle w przedsięwzięciach i zespołach, których byłem członkiem.
W tamtych zamierzchłych czasach konkurencja nie była tak silna:
- Evernote, który bardziej przypominał notatnik, mimo że pretendował do systemu umożliwiającego wdrożenie GTD (Getting Things Done),
- Todoist/Wedoist, który był zbyt prosty nawet do zarządzania małym zespołem,
- Springpad, który ostatecznie upadł,
- i jeszcze kilka innych.
Później pojawili się znacznie silniejsi konkurencji:
- dapulse (później rebrandowany na monday.com)
- Clickup
Jednak dojrzałość Asany, ilość możliwych integracji, a także i ogromna łatwość wdrożenia i pozostania w centrum komunikacji w zespołach, w których pracowałem, zadecydowała o wyborze tego narzędzia jako fundament naszego frameworka:
Natomiast Asana jest tylko częścią całej układanki, jaką jest sprawnie działająca organizacja. Dostrzegamy potencjał, jaki zyskują zespoły wraz z jej wprowadzeniem.
Co więcej, uczestniczymy w regularnym wsparciu ponad 80-ciu organizacji, które zdecydowały się ją wdrożyć z naszą pomocą.
W naszym mniemaniu, Asana doskonale inicjuje zmianę nawyków i sposobu myślenia o celach, projektach i zadaniach.
Dlatego w Remote Sensei łączymy twarde umiejętności wykorzystania funkcjonalności Asany z umiejętnościami miękkimi członków zespołu takimi jak samoorganizacja, balans życia i pracy oraz budowanie współodpowiedzialności pomiędzy pracownikami.
Ostatecznie, razem z Asaną przekazujemy doświadczenie w zarządzaniu projektami, przywracamy chęć do działania, by ostatecznie stworzyć środowisko, w którym się “łatwo pracuje”.
Zastanawiasz się, czy Asana pasuje do Twojej firmy?
Różnice w funkcjonalnościach UKG Ready vs Asana
Asana | Ready | |
PODSTAWOWE WIDOKI | ||
moje zadania | ✅ | ✅ |
projekt jako lista zadań | ✅ | ✅ |
wykres Gantta (timeline) | ✅ | ✅ |
kanban | ✅ | ✅ |
kalendarz | ✅ | ✅ |
indywidualne dashboardy ze statystykami | ✅ | ❌ |
cele | ✅ | ❌ |
karta główna zespołu | ✅ | ❌ |
wiki | ❌ | ❌ |
pulpit managera | ✅ | ❌ |
ZARZĄDZANIE PROJEKTEM | ||
workload (obciążenia poszczególnych pracowników) | ✅ | ❌ |
portfolio – widok wielu projektów naraz | ✅ | ❌ |
szablony dla powtarzalnych projektów | ✅ | ❌ |
monitorowanie KPI/OKR | ✅ | ❌ |
ścieżki akceptacji dla różnych elementów projektu | ✅ | ❌ |
statusy projektów | ✅ | ❌ |
ZARZĄDZANIE ZADANIAMI | ||
przypisanie osoby odpowiedzialnej | ✅ | ✅ |
możliwość utworzenia zależności między zadaniami | ✅ | ❌ |
kamienie milowe | ✅ | ❌ |
podzadania (rozbicie duże zadania na mniejsze) | ✅ | ❌ |
daty cykliczne z aut. odnowieniem zadań | ✅ | ❌ |
KOMUNIKACJA | ||
synchronizacja z kalendarzem | ✅ | ✅ |
przekształcenie maila w zadanie | ✅ | ✅ |
komentarze w zadaniach | ✅ | ✅ |
szablony dla powtarzalnych zadań | ✅ | ❌ |
powiadomienia mailowe | ✅ | ✅ |
wiadomości | ✅ | ✅ |
przypomnienia | ✅ | ✅ |
DODATKOWE FUNKCJONALNOŚCI | ||
budżetowanie | ❌ | ✅ |
wystawianie i obieg faktur | ❌ | ✅ |
reguły warunkowe, automatyzacja workflowów | ✅ | ❌ |
śledzenie czasu zadań | ✅ | ✅ |
kreator raportów | ✅ | ❌ |
CRM/Baza klientów | ✅ | ✅ |
zarządzanie sprintami | ✅ | ❌ |
załączniki | ✅ | ✅ |
załączniki z chmury | ✅ | ❌ |
kontrola kosztów | ❌ | ❌ |
faktury | ❌ | ✅ |
informacje o urlopie | ✅ | ✅ |
personalizacja interfejsu | ✅ | ❌ |
zarządzanie dokumentami | ✅ | ✅ |
historia zmian | ✅ | ❌ |
Integracje | ✅ | ❌ |
logowanie 2-etapowe | ✅ | ❌ |
logowanie się klientów | ✅ | ❌ |
obserwacja postępu projektu bez konta w narzędziu | ✅ | ❌ |